For the leading Chapter (2) in Espanol, Magyar, Italiano, Deutsch, Française.

Espanol »Problema de agregación de las valoraciones sociales complejas«

Resumen: Que la sociedad haya llegado a ser compleja significa que existen más realidades de los mismos asuntos pero que todas son válidas. Estas realidades están mutuamente en conflicto. Por eso es necesario esbozar también la valoración de los efectos de las políticas en las bases de los inconmensurables valores, o conocimientos, lo que amenaza a las posibilidades sintéticas de la valoración. Esta contribución resuelve la relación del problema de agregación en primer lugar anulando este planteamiento extremo que solamente es relevante en asuntos principales (la división entre la fuerte conmensurabilidad y la fuerte inconmensuralidad de las valoraciones sociales). Las políticas funcionan de manera práctica y por eso tienen que ser valoradas desde el aspecto de la distinción entre la débil conmensurabilidad y la débil inconmensurabilidad de los fenómenos sociales. Esta redefinición recupera la posibilidad de síntesis pero exige la modificación del algoritmo lineal al alineal, o sea al algoritmo de “la intersección por el medio”. Los ingredientes microscópicos pueden agregarse a los macroscópicos en un procedimiento doble: agregación parcial y la síntesis correlativa. El procedimiento de la síntesis de “la intersección por el medio” es comprobado en el caso concreto de valoración de los efectos duraderos del »Programa regional de Pomurje«. (transl. by Monia Bader, Maribor)

 

Magyar: »Az összetett társadalmi értékelések aggregáció problémája«

Összefoglalás: Az a tény, hogy a egy társaság complex, azt jelenti, hogy több igazság létezik azonos dolgokról, melyek egymással ellentétesek. Ezért az értékeket a politikusok tevékenysége asszimetrikusan tervezni az értékeket ez pedig veszélyezteti a szintézist az értékelés lehet_ségér_l. Ez a hozzájárulás pedig megoldja az agregációs problémát. Úgy, hoyg el_re megel_zi a probléma kialakulását. Különböztetni a szigorú szimmetrikus és asszimmetrikus társadalmi értékekekt, amelyek érvényesek a alapvet_ tárgyakra.A politika praktikusan m_ködnek az élet pedig nem az elvek szerint forog le. Ezért alkalmasabb különböztetni a gyenge szimmetrikus és a gyenge asszimetrikus társadalmi jelenségeket. Ezzel visszatér az alkalom az aggregációhoz, de igényli a az algoritmus sztandard módosítását.lineárisból nem lineárisban vagyis “szekcionált center” mikroszkópikus tartalom aggregírozhat mekroszkópus cask akkor ha kétrész_ eljárásnál az aggregáció része és a korelatív szintézis. A szintézis “szekcionált center” folyamata ki van próbálva konkrét példákon az értékelés állandó hatása a muravidéki rériós program három alternative szintézis hozzáállással. (transl. by Klaudija Abraham, Népújság, Lendava)

 

Italiano: »Problema di aggregazione nelle valutazioni sociali complesse«

Riassunto: Il fatto che la società sia diventata complessa si riscontra nel conflitto tra le diverse verità di uguale valore inerenti a questioni comuni. Nelle valutazioni degli effetti della politica bisogna perciò basarsi sui principi delle nozioni e dei valori incommensurabili a cui però segue l’impossibilità di un giudizio sintetico. Il trattato soluziona il conseguente problema di aggregazione, eliminando dall’inizio l’impostazione estrema del problema (differenziazione tra incommensurabilità rigida e commensurabilità rigida delle valutazioni sociali) che ha valore solo nelle questioni di principio. L’azione delle politiche è pratica mentre la vita si svolge fuori dai principi rigidi. Perciò è più consona la differenziazione tra incommensurabilità lieve e commensurabilità lieve dei fenomeni sociali. Così si ritorna a una possibilità di aggregazione che però esige il cambio dell’algoritmo standard da lineare a non lineare ossia a uno “medio-trasversale”. I contenuti microscopici si possono aggregare a quelli macroscopici in un processo a due fasi: l’aggregazione parziale e la sintesi correlativa. La procedura della sintesi “medio-trasversale” è stata verificata sul caso concreto della valorizzazione degli effetti duraturi del Programma regionale di Pomurje in base a tre approcci sintetici alternativi. (transl. by Rajko Pertot,Ljubljana; proof reading Claudio Bezzi, Italijansko društvo evalvatorjev)

 

Deutsch: »Aggregatsprobleme von komplexen gesellschaftlichen Bewertungen«

Zusammenfassung: Die Tatsache daß die Gesellschaft komplex geworden ist bedeutet daß mehrere gleich geltenden Wahrheiten über gemeinsame Angelegenheiten bestehen, die miteinander in Konflikt stehen. Deswegen muß auch jede Bewertung der Auswirkungen einer Politik auf der Grundlage unverhältnismäßiger Werte bzw. Wissens unternommen werden. Dies aber bedroht die Möglichkeiten einer Synthese der Bewertung. Der Beitrag sucht nach Lösungen, des damit verbundenen Aggregatproblems indem er anfangs die extreme Problemstellung abschafft (die Unterscheidung zwischen einer strengen Verhältnismäßigkeit und der strengen Un-Verhältnismäßigkeit der gesellschaftlichen Bewertungen) die nur in prinzipiellen Angelegenheiten gültig ist. Die Politik aber hat praktische Ergebnisse, das Leben verläuft nicht nach Prinzipien, darum ist es besser von einer schwachen Verhältnismäßigkeit und schwachen Unverhältnismäßigkeit von gesellschaftlichen Phänomenen zu sprechen. Damit bekommen wir wieder die Möglichkeit zu Aggregieren. Dies verlangt aber eine Änderung des Standard- Algorithmus vom linearen zum unlinearen, bzw. in eine mesoskopische Überlappung. Mikroskopische Elemente können in makroskopische erst in einem zweiteilgen Verfahren der teilweise aggregierten und korrelativierten Synthese aggregiert werden. Das Verfahren der mesoskopischen Überlappung ist am Beispiel der Bewertung der nachhaltigen Folgen des regionalen Entwicklungsprogramms in Pomurje in drei alternativen synthetischen Verfahren überprüft worden. (transl. by Katja Fras Cibej, Ljubljana)

 

Française: »Problème d’agregation dans des évaluations sociales complexes«

Résumé: Le fait que la société est devenue complexe signifie l’existence de plusieurs vérités concernant les questions communes qui sont de valeur égale tout en étant en conflit entre elles. Pour cette raison l’évaluation des effets des politiques doit se baser sur des valeurs ou des notions incommensurables, ce qui met en péril une possiblité de synthèse d’évaluation. L’exposé traite le problème d’agregation en éliminant en premier lieu la perception extrême du problème (c’est-à-dire la distinction entre la commensurabilité stricte et l’incommensurabilité stricte des évaluations sociales) qui ne peut être valable que pour les questions de principe. Les politiques, en revanche, fonctionnent d’une manière pratique, la vie ne se passe pas suivant des principes, c’est pourquoi il est mieux de distinguer entre la commensurabilité faible et l’incommensurabilité faible des phénomènes sociaux. Nous retrouvons ainsi la possibilité d’agregation, ce qui implique de changer l’algorithme standard – d’un algorithme linéaire il devient non linéaire, c’est-à-dire »un algorithme à chevauchement mesoscopique«. Les parties microscopiques ne peuvent s’agreger en macroscopiques que dans le processus bipartite de l’agregation partielle et de la synthèse corrélative. Le procédé de la synthèse »à chevauchement mesoscopique« est testé sur le cas concret de l’évaluation des effets soutenables du programme régional de Pomurje selon trois approches synthètiques alternatifs (transl. by Katarina Rotar, Ljubljana).