|
Porocilo o posvetu razkriva mestoma polemicno razpravo o zastavljeni temi.
|
|
|
Prispevek predlaga nov nacin sintezne obravnave "anti-sistemskih gibanj", kakor je Wallerstein poimenoval grupacije kriticnih državljank in državljanov, ki se krepijo že vse od šestdesetih let in se zavzemajo za ne-sistemske nacine obravnave družbenih problemov kot anti-globalisti, zeleni, marginalizirane etnicne ali kulturne skupine, migranti, prekarni itn. 'Ne-sistemsko' ne pomeni nujno anarhicno ampak predvsem mimo obstojecih sistemskih mehanizmov in z nesistemskimi inštrumenti, saj je ravno dosedanja sistematika in nacin razmišljanja z državo oz. 'Sistemom' v centru postal vir težav, družbena nasprotja pa so le simptomi crno-bele redukcije družbenih nasprotij. Kaj ima to opraviti z evalvacijo javnih politik? Pravzaprav - veliko: vsaka evalvacija je vrednostna sodba in vsaka takšna ambicija je nujno povezana z izkljucevanjem vsega, kar ne sodi v zamišljeni koncept celote. Evalviranje si prizadeva za nevtralnost presoj vendar pa to ne zagotavlja, da bodo evalvacije lahko upoštevale mnenja vseh zainteresiranih ali prizadetih. Prav nasprotno, bolj kot se trudimo pojasniti kompleksne družbene pojave, ki so v bistvu nerazložljivi, tem bolj so naša spoznanja izkljucevalna. Zato se mora nevtralni evalvator zavedati izkljucevalnih posledic svojih ravnanj in mora razumeti procese, ki so do izkljucevanja privedli in tudi nacine njihove celostne obravnave - ki pa bo izkljucevalna za 'Sistem'. Šele tako, sistemske in ne-sistemske pogledano z obeh strani izkljucevalne enacbe, lahko evalvator uravnovesi negativne posledice svojih sicer hvalevrednih prizadevanj.
|
|
Mojca Golobic, Ljubljana
Od preloma tisocletij postaja teorija o naši družbi kot družbi tveganja vse bolj prepricljiva, saj se bolj ali manj realne grožnje vrstijo ena za drugo: terorizem, globalno segrevanje, gospodarska kriza.... Take razmere zahtevajo ukrepanje, ki je radikalnejše, hitrejše in manj premišljeno kot sicer in mimogrede ter neopazno žrtvuje tudi nekatere vrednote.
|
|
Več ...
|
|
prof. dr. Ivan Marušic, Teze za razpravo. Dodatek k Porocilu z okrogle mize "Merkantilne, tehnokratske in politicne odlocitve o prostoru: kam bi del?"
Odlocitve o rabi prostora, odgovor na vprašanje: »Kam bi del?«, so pogojevane z oblikovanjem vrednostnega odnosa do prostora in njegovih sestavin, bodisi da se do posameznih delov prostora ali njegovih sestavin opredelimo pozitivno v duhu možnosti njihovega izkorišcanja, bodisi negativno v duhu njihovega varovanja.
|
|
Več ...
|
|
Prispeval Bojan Radej
|
|
Nedelja, 22. februar 2009 15:06 |
|
Prva res globalna financna kriza je presenetila vse nadzorne mehanizme mednarodnih financnih trgov, prikradla se je mimo varuhov interesov držav, preslepila je varuhe stabilnosti, nadzornike, hladnokrvne revizorje in celo v vseh dilemah nepristranske evalvatorje. Slednji že dolgo ustvarjajo vtis, da si oblasti prizadevajo za obco blaginjo. Ta vtis se je v za dolgo casa razblinil, kar odpira vprašanja ne le o ustreznosti evalvacij ampak tudi o kompetentnosti vladanja.
|
|
Več ...
|
|
|
|
|
|
|
Stran 3 od 4 |
Komisija za kodeks in standarde